Em Buenos Aires, no dia 18 de fevereiro de 2004, os membros da Câmara E, Drs. Catalina García Vizcaíno e a Sra. Paula Winkler com a presidência do último Membro nomeado, a fim de resolver os processos intitulados: POLLEDO SA e TRANSPORTES BOLIVIA SA, c/DGA s/recurso; arquivo. Não. 17.474-A
A Dra. Catalina García Vizcaíno disse:
I) Que em fs. 31/42 são apresentados POLLEDO SA e TRANSPORTES BOLIVIA SA, por procuração, e interpôs recurso de apelação contra a Resolução nº 14/02 emitida pela Alfândega de Pocitos na medida em que aplicou uma multa de $ 41.619 equivalente a uma vez os impostos que tributam as importações para consumo por uma suposta infração que se enquadra no art. o escopo das artes. 973 e 974 do CA e, do mesmo modo, exige os impostos em questão no mesmo valor de $ 41.619 referentes ao trânsito terrestre pelo caminhão nº 49/94 do Registro daquela Alfândega. Em primeiro lugar, afirmam que os atuais proprietários da empresa POLLEDO SA Eles não estão envolvidos nos fatos alegados neste processo, em razão de terem adquirido o pacote de ações correspondente posteriormente. Eles relatam que a empresa Polledo SA Em 1991, a empresa realizou uma importante obra pública na República da Bolívia e para realizá-la teve que formalizar diversas Autorizações de Saída Temporária, entre as quais lista os números 0473/91, 0162/91, 0163/ 91 e 70.312. /92 da Alfândega de Buenos Aires. Esclarecem que, uma vez finalizadas as obras, as mercadorias em questão retornaram ao país, mas que ao chegarem à Alfândega de Pocitos sofreram atrasos e, apesar de serem bens nacionais ou nacionalizados, a empresa se viu obrigada a preparar trânsitos. . terra entre aquela Alfândega e a de Buenos Aires. Eles ressaltam que esta é a origem do Trânsito Terrestre n.º 49/94, e que, na sua opinião, por se tratar de mercadoria de origem nacional, o referido trânsito era desnecessário. Eles sustentam que o Trânsito Terrestre nº 0206/93, que é adicionado ao resumo SA45-97-729, menciona que se tratava de mercadorias destinadas ao cancelamento das autorizações de saída temporária nºs. 0163/91, 70.312/92, 0162/91 e 0473/91, bem como a situação também refletida no Manifesto de Exportação nº 288/93 emitido em Yacuiba. Ressaltam que as mercadorias chegaram a Buenos Aires e ingressaram no Entreposto Fiscal Lo Primo, onde foram liberadas para o mercado, cancelando os Trânsitos Terrestres e as Permissões de Saída Temporária e que nos casos em que a devolução ocorreu com atraso, foi instruído um resumo responsável pelo então Departamento. Contencioso de Capital. Explicam que em 11/3/97 foi emitida a ordem de abertura do resumo Nº SA45-97-724, da qual foi notificada a TRANSPORTES BOLIVIA SA. mas não para POLLEDO SA, a primeira das mencionadas apareceu em 14/12/01. Eles indicam que a POLLEDO SA foi notificado em 7/1/02 - ou seja, durante o feriado judicial de janeiro - e que, portanto, o prazo para resposta à audiência deveria começar a correr a partir de 1/2/02, bem como que o prazo deveria ser prorrogado em um dia para cada 200 km, nos termos do art. 1036 CA Eles argumentam que naquela época o país estava em meio a uma crise social, e que dela resultaram múltiplos bloqueios, o que motivou os documentos expedidos em Buenos Aires em 27/2/02 pela empresa LA VELOZ DEL NORTE SA Eles chegarão a Pocitos em 4/3/02; que em 22/2/02 a Alfândega de Pocitos considerou TRANSPORTES BOLIVIA SA e declarou nulo seu direito de defesa, e que a POLLEDO SA Ele o declarou em rebelião e estabeleceu seu domicílio nos tribunais alfandegários; Considerando injusta esta decisão, fizeram o pedido à alfândega, o qual foi indeferido sob o argumento de que os pedidos efetuados correspondiam a etapas pré-determinadas; que em 22/7/02 as empresas foram notificadas da acusação n.º 337/02 correspondente ao sumário n.º SA-45-97-0724 em que foi invocada a Decisão 14/02, e que na mesma data ambas as empresas foram também notificadas de acusação n.º 338/02, também emitido por ocasião do sumário n.º SA-45-97-0724, ocorrendo a mesma situação relativamente ao sumário n.º SA-45-97-0725 e à Decisão 15/02, de modo que teria tentado cobrar duas vezes pelos mesmos conceitos; que, por isso, impugnou ambas as acusações através do Ofício Documento nº 448558046 AR dos Correios da Argentina pelos seguintes motivos: não ter sido devidamente notificado das Circulares 14/02 e 15/02, da autenticidade e/ou validade de todas as notificações das referidas decisões, foram solicitadas cópias das mesmas e, subsidiariamente, foi arguida a nulidade das acusações formuladas. Eles listam os fundamentos da decisão contestada e expressam suas queixas a esse respeito. Alegada apresentação tardia da defesa da Polledo SA é refutada Refere-se à Lei 11.683 e suas Emendas, na medida em que estabelecem os períodos de feriados e férias, diversas Resoluções expedidas pelo antigo Ministério da Fazenda e Comunicações Classe A do Banco Central da República Argentina, onde foram decretados feriados bancários, bem como como os prazos decorrentes do art. 1101 e CA concordante Eles alegam a nulidade do processo sumário por incompetência territorial da Alfândega de Pocitos e, especificamente, declaram nula e sem efeito a ordem de instrução sumária de 11/3/97 e, portanto, invocam o prazo de prescrição para cobrança de impostos e aplicação de penalidades. Irregularidades em relação às datas são observadas. Eles elaboram extensivamente sobre a origem dos produtos e sua influência no presente caso. Eles oferecem evidências. Eles reservam o caso federal. Eles solicitam que o procedimento sumário realizado pela Alfândega de Pocitos seja declarado nulo e sem efeito e, alternativamente, que a decisão recorrida seja revogada.
II) Que em fs. 50/57 a representação fiscal responde pela transmissão que lhe foi devidamente conferida. Ela nega todas e cada uma das afirmações que não sejam expressamente reconhecidas ou que não decorram do processo administrativo ou probatório. Ele fornece uma breve visão geral dos fatos que deram origem ao presente processo e às queixas dos apelantes. Sustenta que, apesar das declarações da autora, há notificação fidedigna (datada de 11/03/02) da sentença condenatória n.º 14/02 proferida no processo, o prazo previsto no art. 1133 CA de 15 dias para recorrer da sentença final proferida no processo de infração aduaneira. Reafirma a competência da Aduana de Pocitos para conhecer do processo sumário, sendo a Aduana de Registro da operação a repartição aduaneira competente para conhecer da investigação. Ele alega que, entre outras coisas, há sérias inconsistências entre as mercadorias declaradas ao saírem do país e aquelas declaradas em trânsito para reingresso no país. Afirma que os requisitos legais previstos nos arts. 973 e 974 do CA, sendo também da responsabilidade dos autores demonstrar de forma fidedigna e com a documentação aduaneira pertinente que cumpriram integralmente com as suas obrigações dentro do prazo legal concedido. Forneça provas. Ele solicita que seja proferida sentença declarando a inadmissibilidade formal do recurso e confirmando a decisão aduaneira recorrida, com custas.
III) Que em fs. 61/63 vta. A autora nega ter recebido as notificações em fs. 106 e 107 da formiga. adm., reiterando que tomou conhecimento da resolução impugnada mediante notificação da cobrança de multas e impostos. Em fs. 64 o caso é aberto para provas, que são produzidas nas fls. 81/82, 83/202, 212/223, 228/239, 246, 259/266, 293/302, 309/318, 319/321 e 327/342. Encerrado o período probatório, em fs. 345 o abaixo assinado solicitou ao perito contábil que prestasse alguns esclarecimentos, os quais entraram em vigor em fs. 365/vta. Os carros estão sendo colocados em discussão no fs. 366, o autor e o Tesouro fazem uso deste direito em fs. 370/375 vta., e 376/377, respectivamente. Em fs. 379 carros são chamados para sentença.
IV) Que em fs. 1 do arquivo SA 45-724/97 o processo é encaminhado ao Controlador da Alfândega de Pocitos...dado o tempo decorrido e que o Trânsito Terrestre nº 49/94 não foi cancelado... Em fs. O trabalho de 4/7 adicionou a Solicitação de Destinação Suspensiva – Trânsito Terrestre por Caminhão com data de autorização de 22/3/94. Em fs. 12 mostra o Controle de Garantia, onde é declarado na seção Observações: … Para. Terreno para Buenos Aires (01)…, onde figura como garantidora a empresa Helvetia Argentina SA de Seguros. Em fs. 17, em 11/3/97 é ordenada a instrução do resumo pela Alfândega de Pocitos. Em fs. 22/23 A despachante aduaneira Carmen del Valle Portillo atende a solicitação. Em fs. 26/32 são emitidos diversos relatórios sobre a falta de registros da chegada a Buenos Aires da mercadoria em questão. Em fs. 37 está incluída uma cópia da Apólice de Seguro Fiança para garantias aduaneiras nº 17.458 emitida pela Helvetia Argentina SA de Seguros. Em fs. 69/74 POLLEDO SAIC e F. respondem à opinião. Em fs. 78/92 diversas provas documentais fornecidas pelas partes. Em fs. 96 o Documento Original Carta nº CD 425645475 AR enviado pelo Correo Argentino SA é adicionado ao fs. 99/101 o parecer jurídico é emitido nas páginas. É emitida a Resolução nº 105/014 (AD POCI) do Administrador da Alfândega de Pocitos.
V) Que, em primeiro lugar, importa decidir sobre a exceção de inadmissibilidade formal do recurso interposto pela representação fiscal em fls. 53 do processo, que se baseia no facto de a resolução impugnada ter sido notificada aos co-atores em fs. 106 e 107 da formiga. adm.
Da verificação destes procedimentos decorre que o certificado de notificação em fs. 106 da formiga. adm. da Resolução 14/02 (AD POCI) foi enviada ao endereço San Martín 285 - Prof. Salv. Mazza- Salta constituída pelo Dr. Jorge A Patricios como representante da Polledo SA, sendo este endereço o mesmo que o estabelecido por esta firma em fs. 69/74 e 96 da formiga. adm., razão pela qual tal importador deve ser considerado efetivamente notificado na data que resultar da certificação contida naquele certificado (11/3/02 às 8,30h63), não sendo obstáculo para isso que o tenha assinado e carimbado. o recebimento do original pelo representante da Transportes Bolivia SA Como tal certificado tem caráter de instrumento público, a oferta de prova pericial manuscrita nas folhas XNUMX não é suficiente para invalidá-lo. XNUMX carros.
Que de 11/3/02 até a data da interposição do recurso perante este Tribunal (13/8/02; vide fls. 1 e 42 do verso dos autos) ultrapassou em muito o prazo de 15 dias previsto no art. 1133 do CA, razão pela qual, nesse sentido, deve ser acolhida a exceção suscitada pela Fazenda Nacional.
No entanto, tenho uma dúvida razoável sobre a notificação feita à Transportes Bolivia SA, apesar do fato de que o aviso em fs. 106 da formiga. adm. valor recebido pelo representante desta empresa, uma vez que a notificação foi dirigida à Polledo SA e não a esta última.
Que, por outro lado, o aviso em fs. 107 da formiga. adm. refere-se ao Acórdão n.º 15/02, e não ao n.º 14/02, razão pela qual não pode ser considerada uma notificação válida deste último, como sustenta a autora nas fls. 63 carros.
Incentivo a que a DGA não seja condenada ao pagamento de custas, uma vez que a exceção é rejeitada devido às dúvidas levantadas sobre a notificação efetuada.
VI) Que a declaração de inadmissibilidade formal do recurso interposto pela Polledo SA torna desnecessária a apreciação da prorrogação ou não dos prazos concedidos para a resposta à audiência, razão pela qual a prova apresentada quanto à distância de Buenos Aires a Salvador Mazza (Pocitos) ou aos bloqueios que poderiam ter impedido a Polledo SA de responder a tempo (páginas 228/239, 246 e 327/342).
Cabe ressaltar que não foi possível prorrogar o prazo para a Transportes Bolivia SA, uma vez que a mesma foi apresentada nas fls. 42 da formiga. adm. indicando endereço dentro da jurisdição da Alfândega de Pocitos (San Martín 285, Pocitos), que foi considerado estabelecido nas fls. 45 da formiga. adm. e que ele mantém em sua apresentação de fs. 74 da formiga. adm.
VII) Que em relação à Transportes Bolivia SA a resolução impugnada imputou a infração prevista no art. 973 do CA, tendo em vista que não há registro no processo de anulação da Solicitação de Destinação Suspensiva de Trânsito Terrestre por parte da Caminhão nº 49/94 do registro da Alfândega de Pocitos que saiu em 22/3/94, sem comprovação da chegada do meio de transporte com a mercadoria ao seu destino (Buenos Aires).
Essa arte. 973 do CA dispõe: Decorrido o prazo de 1 mês contado do término daquele que havia sido convencionado para a realização do transporte realizado no regime de trânsito de importação ou no regime de remoção, sem que o meio de transporte que transporta a mercadoria chegando Na estância aduaneira de partida ou de destino, conforme o caso, o transportador será sancionado: a) quando se tratar de trânsito de importação, com multa de 1 a 5 vezes o valor dos impostos que oneram a importação para consumo. Essa multa não poderá ser inferior a 30% do valor aduaneiro da mercadoria, mesmo que não seja tributada...
Que se não fosse provado que a mercadoria havia chegado a Buenos Aires, a Alfândega de Pocitos poderia ser validamente considerada como administradora da alfândega em cuja jurisdição os fatos haviam ocorrido, de acordo com os termos dos arts. 1018 e 1023 do CA, uma vez que não ficou comprovado onde efetivamente foi introduzida no mercado a referida mercadoria.
Que, portanto, não há fundamento para anulação do processo sumário em razão da alegada incompetência territorial alegada nas fls. 35 vta./37 carros.
Tampouco a anulação deverá ser bem-sucedida em razão das supostas irregularidades levantadas nas fls. 37/38 vta., considerando que a Transportes Bolivia SA não respondeu à audiência em tempo hábil no prazo do art. 1101 do CA, razão pela qual não poderá no futuro suscitar vícios formais anteriores ao despacho por ele apreciado, conforme regulamenta o art. 1104 da CA
Que, com efeito, a referida transportadora foi notificada do despacho que se viu em 17/1/02 (fl. 55 da adm. ant.) e não formulou qualquer defesa no prazo (v. fl. 64 da adm. ant. .), sendo a penhora de fs. intempestiva. 74 da formiga. adm., uma vez que não foi computada a prorrogação do prazo de 10 dias do art. a esse respeito. 1101 do CA, por ter estabelecido domicílio dentro do raio urbano em que a repartição aduaneira tem sua sede (cfr. art. 1001 do CA e, em sentido contrário, art. 1036 do CA).
Que, consequentemente, deve ser considerado válido o despacho de abertura do resumo de 11/3/97 (fls. 16 dos antecedentes administrativos).
VIII) Que é procedente analisar a defesa de prescrição da ação de imposição de penalidades e cobrança de tributos à Transportes Bolivia SA pelo fato imputado como infração.
Que na data dos fatos que deram origem a estes autos, o prazo de prescrição da ação da Fazenda Pública para aplicação de multas era regulado pelo Código Aduaneiro, que, em seu art. 934 estabelece que: A ação de imposição de penalidades por infrações aduaneiras prescreve no prazo de cinco anos, prazo previsto no art. 935 começa a correr no dia XNUMXº de janeiro do ano seguinte à data em que a infração foi cometida ou, se não puder ser especificada, na data em que foi verificada.
Que, de acordo com a regulamentação acima transcrita, o prazo de cinco anos mencionado deve ser computado a partir de 1º de janeiro de 1995, uma vez que a suposta infração teria sido cometida em 1994 (ver art. 973 do EC que exige o decurso de um prazo de mês contado do término do prazo concedido; no caso de Trânsito Terrestre por Caminhão nº 0049 de 22/3/94), tendo a recorrente sido autuada por não regularizar sua situação. Portanto, se a prescrição não tivesse sido interrompida, ela teria surtido efeitos em 1º/1/00, quanto aos tributos requeridos (conf. arts. 803 e 804 do CA).
Que, no entanto, o prazo prescricional no caso em questão não foi suspenso (ver art. 936 do CA) no que se refere à ação de imposição de sanções, mas sim interrompido. Com efeito, a interrupção da prescrição ocorreu com o despacho que ordenou a abertura do resumo datado de 11/3/97 (ver fs. 16 dos antecedentes administrativos).
Que a ordem de abertura de súmula não carece de notificação, o que se justifica pelo fato de que no momento de sua expedição não podem ser identificados os responsáveis pelo ato ilícito.
Não se deve esquecer que uma das finalidades do sumário é determinar os responsáveis - art. 1091 inc. b) do CA-.
Que, portanto, a referida ordem tem caráter de interrupção da prescrição, nos termos do disposto no art. 937 inc. a) da CA
Que, como já defendi, entre muitos outros pronunciamentos deste Tribunal, em re SA San Miguel AGICIF de 13/3/90 e 28/3/90, e Yamana SRL de 26/7/94, o CA ao se referir à causa da interrupção da prescrição do art. 937 inc. a) [critério semelhante se aplica à alínea b)] não contém qualquer disposição segundo a qual o novo prazo é contado a partir do primeiro dia de janeiro subsequente ao evento de interrupção. Observe que a arte. 935 não contempla a hipótese configurada no presente caso, pois regula o cálculo inicial do prazo prescricional, mas não o prazo que corre a partir do evento interrompente.
Que, diferentemente do exposto, a Lei 11.683, promulgada em 1978 e alterada, em seu art. 70 [atualmente, art. 68 do texto conforme ordenado em 1998 e emendas] inc. a), ao prever a prática de novas infrações como causa de interrupção da prescrição, regra que, neste caso, “o novo prazo de prescrição começará a correr no dia 1º de janeiro seguinte ao ano em que ocorreu o ato ou omissão punível” ((o sublinhado é do abaixo assinado).
Daí decorre que, quando o legislador pretendeu que o cálculo prescricional corresse a partir de data diversa da configuração dos factos ou omissões prevista no regulamento, previu-o expressamente.
Que o Supremo Tribunal de Justiça da Nação emitiu uma decisão semelhante em re Parquerama SA, enviado. de 22/2/94.
Assim sendo, o prazo prescricional da ação foi interrompido pelo despacho de abertura do processo, em 11/3/97, iniciando-se o novo prazo a partir do dia seguinte à data da sua abertura. ditado.
Que, no entanto, em 11/3/02 ocorreu a interrupção da prescrição nos termos do inc. d) do art. 937 do CA (expedição de auto de infração na alfândega), razão pela qual novo prazo prescricional começou a correr a partir de 12/3/02.
Não é obstáculo a isso que a Transportes Bolivia SA tenha sido considerada notificada em 22/7/02, conforme reconhecido no fs. 1 do processo, desde que, quanto à data da notificação da resolução condenatória, o plenário da Excma. A Câmara Nacional de Contencioso Administrativo Federal da Capital Federal no caso Hughes Tool SA, de 23/9/03 estabeleceu, por maioria, como doutrina jurídica: Segundo a legislação aduaneira, a simples expedição do ato interrompe o prazo prescricional. procedimento administrativo constituindo a resolução condenatória, sem necessidade de notificação prévia.
Além do exposto, no que se refere à ação de imposição de penalidades, o novo prazo prescricional foi suspenso a partir de 13/8/02 em razão da interposição de recurso perante este órgão jurisdicional, nos termos do disposto no art. 936 da CA
Que a ação para exigir os tributos que a Transportes Bolivia SA possa dever também não está prescrita, uma vez que o prazo de prescrição de 5 anos a que se refere o art. 803 do CA, pois em 11/3/97 quando foi determinada a abertura do processo (fls. 16 dos antecedentes administrativos), configurou-se a causa suspensiva do art. 805. XNUMX inc. a) do CA que subsiste até que seja proferida decisão que habilite o exercício da ação de cobrança do imposto quando tal exercício esteja subordinado àquela decisão, o que ainda não ocorreu.
Ademais, cumpre registrar que a notificação de liquidação do imposto aduaneiro de 22/7/02 (fls. 1ª dos autos) interrompeu a prescrição nos termos do art. 806 inc. a) da CA
Que, portanto, o prazo de prescrição de 5 anos a que se referem os arts. ainda não ocorreu. 803 e 934 do CA em relação à ação de cobrança de tributos e à ação de imposição de penalidades, respectivamente.
IX) Que, tendo em conta o exposto, é necessário examinar se houve ou não violação do art. 973 do CA (parcialmente transcrito no ponto VII deste documento), que foi atribuído pela alfândega à Transportes Bolivia SA
O Pedido de Trânsito Terrestre nº 0049 datado de 22/3/94 refere-se a um rolo liso da marca DYNAPAC correspondente ao PANADI 8429.40.200 cujo valor unitário é US$. 73.500, e um trailer de manutenção com um compressor de 2 HP e um motor Villa de 4 HP medindo 3,90 m. x 1,80 x 1,90 metros. correspondente ao PANADI 8716.39.900 cujo valor unitário é US$. 11.400 (páginas 4/7 dos registros administrativos).
Que o contador especialista da fs. 319/321 afirma que “a mercadoria em questão corresponde à autorização de saída temporária número 0473 de 4 de julho de 1991, acrescentada às fls. 78/88 do Processo Administrativo n.º 9658332, que se encontra em anexo ao presente processo” (ver, em especial, fs. 320, verso).
Entretanto, a verificação da autorização de saída temporária n.º 0473 não revela qualquer coincidência nem na descrição da mercadoria nem no seu valor.
Que, consequentemente, nos termos do art. 1155 do CA, o abaixo assinado solicitou ao perito contábil que prestasse os esclarecimentos pertinentes.
Que em resposta a esta solicitação, o perito contábil respondeu que uma nova análise da documentação acima mencionada demonstra que a mercadoria em questão não está incluída na mesma [exportação do PST 0473 de 4/7/91], não tendo sido localizada a documentação certificada restante. Consequentemente, conclui que não é viável determinar, com base na documentação certificada, o destino para o qual foi regularizada em Buenos Aires a mercadoria objeto da Solicitação de Trânsito Terrestre nº 0049, de 22 de março de 1994 (fs. 365/vta.) .
Que, consequentemente, não ficou demonstrada a regularização da mercadoria objeto do Requerimento de Trânsito Terrestre n.º 0049, de 22/3/94 (ver, especialmente, fls. 29, 31 e 32 dos antecedentes administrativos).
Que a Transportes Bolivia SA aceitou voluntariamente o regime de trânsito terrestre e, portanto, não pode contestá-lo posteriormente.
Que, no entanto, uma dúvida razoável pesa em meu espírito, o que me leva a revogar a sanção imposta à referida transportadora de acordo com o princípio do art. 898 do CA, considerando que na Solicitação de Destinação Suspensiva 0049/94 consta que o país de origem das mercadorias é a Argentina, embora sua origem seja a Bolívia.
Que, com efeito, a Exposição de Motivos do Código Aduaneiro esclarece que a mercadoria que não goza de livre circulação interna está sujeita ao destino suspensivo de trânsito de importação, o que exclui tanto a mercadoria originária do território aduaneiro como a que é de origem estrangeira. origem foram importados para consumo (comumente chamados de mercadorias nacionais ou nacionalizadas, respectivamente).
Pelo que entendi, não houve violação do art. 973 do CA atribuído pela alfândega que constitui a base fática da obrigação tributária (ver art. 638, inc. f) do CA), é oportuno revogar a exigência tributária à Transportes Bolivia SA
Que sou a favor de que, revogada a resolução impugnada, não sejam impostas custas à DGA, em razão das dificuldades da questão suscitada, evidenciadas pela aplicação do princípio do art. 898 do CA e porque a recorrente aceitou voluntariamente o regime de destinação do trânsito terrestre suspenso, sem ter comprovado sua regularização.
Portanto, voto em:
1°) Acolher a exceção de inadmissibilidade formal do recurso interposto pela representação fiscal contra a Polledo SA Com custas.
2°) Rejeitar a exceção de inadmissibilidade formal do recurso interposto pela Fazenda com relação à Transportes Bolivia SA. Sem custas para a Fazenda.
3°) Não acolher a alegação de nulidade e prescrição interposta pela Transportes Bolivia SA Com custas.
4°) Revogar o Acórdão n.º 014/02 (AD POCI) e as acusações n.ºs. 337/02 e 338/02 (páginas 21 e 25 do processo), em relação à Transportes Bolivia SA. Nenhum custo para a DGA.
5°) Uma vez comprovado o número do CUIT da Contadora Silvia Hilda Reyes e sua situação perante o IVA, serão regulamentados os honorários solicitados nas páginas 321-XNUMX. XNUMX carros.
O Dr. Winkler disse:
Concordo com a votação anterior.
De acordo com o acordo acima, fica RESOLVIDO por unanimidade:
1°) Acolher a exceção de inadmissibilidade formal do recurso interposto pela representação fiscal contra a Polledo SA Com custas.
2°) Rejeitar a exceção de inadmissibilidade formal do recurso interposto pela Fazenda com relação à Transportes Bolivia SA. Sem custas para a Fazenda.
3°) Não acolher a alegação de nulidade e prescrição interposta pela Transportes Bolivia SA Com custas.
4°) Revogar o Acórdão n.º 014/02 (AD POCI) e as acusações n.ºs. 337/02 e 338/02 (páginas 21 e 25 do processo), em relação à Transportes Bolivia SA. Nenhum custo para a DGA.
5°) Uma vez comprovado o número do CUIT da Contadora Silvia Hilda Reyes e sua situação perante o IVA, serão regulamentados os honorários solicitados nas páginas 321-XNUMX. XNUMX carros.
Registrar, notificar, devolver prontamente e arquivar os registros administrativos.
Esta carta é assinada pelos Drs. García Vizcaíno e Winkler devido à vaga da 14ª Comissão. Nomeação. (Conf. art. 1162 do CA)
